Un long week-end!

 
Photo: Pierre-Yvon PELLETIER
 

La semaine derniere, l'entraineur André Wilsey appréhendait avec une certaine résiliance de devoir disputer trois matchs en autant de jours. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il avait raison de s'inquiéter puisque son équipe a subi trois défaites en fin de semaine.

 

Ainsi, apres s'etre incliné 8-1 a Saint-Jérome vendredi soir et 6-2 samedi apres-midi a Saint-Gabriel-de-Brandon, l'Arctic a perdu par une autre forte marge dimanche apres-midi, 10 a 1, au Centre sportif de Buckingham, le domicile des Flames de Gatineau.
Pourtant, rien n'annoncait une telle déconfiture en début de match puisque le score était égal, 1-1 apres 14 minutes de jeu, Zachary Beaulieu, son premier pour Gatineau, et Elio Di Meo, son 20e supériorité numérique pour l'Arctic, ayant trouvé le fonds du filet a 3:05 minutes et a 10:26 minutes respectivement.
Les choses se sont toutefois gatées par la suite lorsque Mathieu Cloutier et Nicholas Patry-Gingras, des Flames, ont marqué en l'intervalle de 56 secondes, les deux en infériorité numérique.
Puis, avant la fin de ce premier engagement, Zachary Beaulieu, avec son deuxieme de la période et de la saison, et Nicolas Sauvé, avec son 10e, déjouaient Cédric Lariviere en l'intervalle de 18 secondes pour donner une avance confortable de 5-1 aux Flames apres 20 minutes de jeu.
En arriere 1-5, l'Arctic n'a jamais été en mesure de remonter la pente avec le résultat que les Flames ont ajouté trois buts en deuxieme période dont deux en infériorité numérique pour porter le pointage a 8-1 et deux autres en l'intervalle de 25 secondes au troisieme tiers pour finalement encaisser une défaite de 10-1.
Devant le filet vendredi dernier a Saint-Jérome, Marc-Anthoy Lambert a de nouveau commencé la partie dimanche a Buckingham et il a encore une fois été tres sollicité en recevant 50 lancers (18-21-11).
Pendant ce temps, son vis-a-vis, Vincent Rivest, des Flames, faisait face a 21 lancers (7-7-7). 
ICI ET LA
- Les Flames ont écopé de 18 minutes de pénalités (contre 14 pour Montréal-Nord) durant le match, mais l'Arctic en a profité une seule fois (Elio Di Meo) pour marquer en supériorité numérique...
- Fait inusité, c'est Gatineau qui a le plus profité de ses 18 minutes de pénalités en déjouant Cédric Lariviere a quatre reprises en infériorité numérique (deux en premiere période et autant en deuxieme)...
- Les joueurs de l'Arctic vont profiter cette semaine de quatre jours de congé avant d'affronter les Cobras de Terrebonne vendredi soir a Montréal-Nord et le Révolution du Lac Saint-Louis au Sportsplexe de Pierrefonds samedi apres-midi...
- Quand on dit que le dernier week-end est a oublier, mentionnons simplement que l'Arctic a accordé 24 buts (18 pour Lambert et six pour Lariviere)...et en a marqué seulement quatre...  
Le moins que l'on puisse dire, c'est que Marc-Anthony Lambert n'a pas chomé face aux Flames de Gatineau, lui qui a recu 50 lancers (18-21-11).
 

Partenaires

Caballus
English Montreal School Board

Dernières nouvelles

Classement

Division 91.9 Sports
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 PRI 12 10 1 21 0 1 61 36 25 0.875 38.6 13.17 34.2 36.17
17/47
91.67
5/60
2 LON 9 8 1 16 0 0 52 26 26 0.889 41.3 13.98 23.7 25.64
10/39
82.93
7/41
3 CDS 11 6 5 12 0 0 45 42 3 0.545 39.5 10.37 32.8 25.49
13/51
80.43
9/46
4 GRA 12 5 5 12 2 0 51 54 -3 0.500 36.4 11.67 44.1 19.35
12/62
72.22
15/54
5 CHA 13 5 7 11 1 0 44 66 -22 0.423 35.3 9.59 39.5 18.18
12/66
82.81
11/64
6 STG 12 2 9 5 1 0 45 70 -25 0.208 27.3 13.76 48.7 15.69
8/51
69.81
16/53
Division 91.9 Sports
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 PRI 12 10 1 21 0 1 61 36 25 0.875 38.6 13.17 34.2 36.17
17/47
91.67
5/60
2 LON 9 8 1 16 0 0 52 26 26 0.889 41.3 13.98 23.7 25.64
10/39
82.93
7/41
3 CDS 11 6 5 12 0 0 45 42 3 0.545 39.5 10.37 32.8 25.49
13/51
80.43
9/46
4 GRA 12 5 5 12 2 0 51 54 -3 0.500 36.4 11.67 44.1 19.35
12/62
72.22
15/54
5 CHA 13 5 7 11 1 0 44 66 -22 0.423 35.3 9.59 39.5 18.18
12/66
82.81
11/64
6 STG 12 2 9 5 1 0 45 70 -25 0.208 27.3 13.76 48.7 15.69
8/51
69.81
16/53
Division Trévi
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 STJ 12 9 3 18 0 0 58 36 22 0.750 36.6 13.21 30.7 25.64
20/78
79.63
11/54
2 VAL 11 8 3 16 0 0 52 31 21 0.727 39.5 11.95 31.1 25.71
18/70
84.85
10/66
3 TER 12 6 5 13 0 1 50 42 8 0.542 40.7 10.25 28.5 18.87
10/53
78.95
12/57
4 GAT 13 4 8 9 1 0 47 69 -22 0.346 35.5 10.17 41.8 8.82
6/68
78.05
18/82
5 MTE 11 4 7 8 0 0 38 53 -15 0.364 30.7 11.24 33.9 18.75
9/48
78.57
9/42
6 WIS 12 3 9 6 0 0 43 61 -18 0.250 32.3 11.08 38.6 15.52
9/58
72.22
20/72
Division Trévi
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 STJ 12 9 3 18 0 0 58 36 22 0.750 36.6 13.21 30.7 25.64
20/78
79.63
11/54
2 VAL 11 8 3 16 0 0 52 31 21 0.727 39.5 11.95 31.1 25.71
18/70
84.85
10/66
3 TER 12 6 5 13 0 1 50 42 8 0.542 40.7 10.25 28.5 18.87
10/53
78.95
12/57
4 GAT 13 4 8 9 1 0 47 69 -22 0.346 35.5 10.17 41.8 8.82
6/68
78.05
18/82
5 MTE 11 4 7 8 0 0 38 53 -15 0.364 30.7 11.24 33.9 18.75
9/48
78.57
9/42
6 WIS 12 3 9 6 0 0 43 61 -18 0.250 32.3 11.08 38.6 15.52
9/58
72.22
20/72

Social