Un long week-end!

 
Photo: Pierre-Yvon PELLETIER
 

La semaine derniere, l'entraineur André Wilsey appréhendait avec une certaine résiliance de devoir disputer trois matchs en autant de jours. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il avait raison de s'inquiéter puisque son équipe a subi trois défaites en fin de semaine.

 

Ainsi, apres s'etre incliné 8-1 a Saint-Jérome vendredi soir et 6-2 samedi apres-midi a Saint-Gabriel-de-Brandon, l'Arctic a perdu par une autre forte marge dimanche apres-midi, 10 a 1, au Centre sportif de Buckingham, le domicile des Flames de Gatineau.
Pourtant, rien n'annoncait une telle déconfiture en début de match puisque le score était égal, 1-1 apres 14 minutes de jeu, Zachary Beaulieu, son premier pour Gatineau, et Elio Di Meo, son 20e supériorité numérique pour l'Arctic, ayant trouvé le fonds du filet a 3:05 minutes et a 10:26 minutes respectivement.
Les choses se sont toutefois gatées par la suite lorsque Mathieu Cloutier et Nicholas Patry-Gingras, des Flames, ont marqué en l'intervalle de 56 secondes, les deux en infériorité numérique.
Puis, avant la fin de ce premier engagement, Zachary Beaulieu, avec son deuxieme de la période et de la saison, et Nicolas Sauvé, avec son 10e, déjouaient Cédric Lariviere en l'intervalle de 18 secondes pour donner une avance confortable de 5-1 aux Flames apres 20 minutes de jeu.
En arriere 1-5, l'Arctic n'a jamais été en mesure de remonter la pente avec le résultat que les Flames ont ajouté trois buts en deuxieme période dont deux en infériorité numérique pour porter le pointage a 8-1 et deux autres en l'intervalle de 25 secondes au troisieme tiers pour finalement encaisser une défaite de 10-1.
Devant le filet vendredi dernier a Saint-Jérome, Marc-Anthoy Lambert a de nouveau commencé la partie dimanche a Buckingham et il a encore une fois été tres sollicité en recevant 50 lancers (18-21-11).
Pendant ce temps, son vis-a-vis, Vincent Rivest, des Flames, faisait face a 21 lancers (7-7-7). 
ICI ET LA
- Les Flames ont écopé de 18 minutes de pénalités (contre 14 pour Montréal-Nord) durant le match, mais l'Arctic en a profité une seule fois (Elio Di Meo) pour marquer en supériorité numérique...
- Fait inusité, c'est Gatineau qui a le plus profité de ses 18 minutes de pénalités en déjouant Cédric Lariviere a quatre reprises en infériorité numérique (deux en premiere période et autant en deuxieme)...
- Les joueurs de l'Arctic vont profiter cette semaine de quatre jours de congé avant d'affronter les Cobras de Terrebonne vendredi soir a Montréal-Nord et le Révolution du Lac Saint-Louis au Sportsplexe de Pierrefonds samedi apres-midi...
- Quand on dit que le dernier week-end est a oublier, mentionnons simplement que l'Arctic a accordé 24 buts (18 pour Lambert et six pour Lariviere)...et en a marqué seulement quatre...  
Le moins que l'on puisse dire, c'est que Marc-Anthony Lambert n'a pas chomé face aux Flames de Gatineau, lui qui a recu 50 lancers (18-21-11).
 

Partenaires

English Montreal School Board
Caballus

Dernières nouvelles

Classement

Division 91.9 Sports
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 LON 34 27 6 55 0 1 194 82 112 0.809 40.4 14.13 26.6 33.83
45/133
83.08
22/130
2 PRI 35 24 6 53 1 4 197 141 56 0.757 40.1 14.05 35.1 37.50
48/128
85.31
21/143
3 CDS 36 21 13 44 2 0 152 139 13 0.611 39.2 10.77 34.3 20.13
32/159
74.62
33/130
4 GRA 35 15 17 33 3 0 144 170 -26 0.471 34.0 12.10 40.7 25.15
41/163
76.25
38/160
5 CHA 36 13 21 28 2 0 136 189 -53 0.389 35.4 10.66 36.6 16.98
27/159
77.84
39/176
6 STG 36 8 26 18 1 1 126 212 -86 0.250 27.4 12.78 44.6 15.75
20/127
68.79
44/141
Division 91.9 Sports
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 LON 34 27 6 55 0 1 194 82 112 0.809 40.4 14.13 26.6 33.83
45/133
83.08
22/130
2 PRI 35 24 6 53 1 4 197 141 56 0.757 40.1 14.05 35.1 37.50
48/128
85.31
21/143
3 CDS 36 21 13 44 2 0 152 139 13 0.611 39.2 10.77 34.3 20.13
32/159
74.62
33/130
4 GRA 35 15 17 33 3 0 144 170 -26 0.471 34.0 12.10 40.7 25.15
41/163
76.25
38/160
5 CHA 36 13 21 28 2 0 136 189 -53 0.389 35.4 10.66 36.6 16.98
27/159
77.84
39/176
6 STG 36 8 26 18 1 1 126 212 -86 0.250 27.4 12.78 44.6 15.75
20/127
68.79
44/141
Division Trévi
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 VAL 36 27 7 56 2 0 176 97 79 0.778 38.4 12.73 28.8 22.34
42/188
84.27
28/178
2 STJ 36 23 11 48 1 1 170 109 61 0.667 38.5 12.27 30.3 23.74
52/219
80.77
30/156
3 TER 33 21 11 43 0 1 161 112 49 0.652 40.6 12.01 31.5 25.55
35/137
84.56
23/149
4 MTE 33 12 20 25 1 0 120 167 -47 0.379 30.2 12.05 38.0 19.26
26/135
75.22
28/113
5 GAT 35 11 22 24 2 0 123 178 -55 0.343 36.7 9.56 44.0 10.14
15/148
73.94
49/188
6 WIS 33 7 25 15 0 1 96 199 -103 0.227 32.2 9.04 42.9 15.17
22/145
72.32
49/177
Division Trévi
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 VAL 36 27 7 56 2 0 176 97 79 0.778 38.4 12.73 28.8 22.34
42/188
84.27
28/178
2 STJ 36 23 11 48 1 1 170 109 61 0.667 38.5 12.27 30.3 23.74
52/219
80.77
30/156
3 TER 33 21 11 43 0 1 161 112 49 0.652 40.6 12.01 31.5 25.55
35/137
84.56
23/149
4 MTE 33 12 20 25 1 0 120 167 -47 0.379 30.2 12.05 38.0 19.26
26/135
75.22
28/113
5 GAT 35 11 22 24 2 0 123 178 -55 0.343 36.7 9.56 44.0 10.14
15/148
73.94
49/188
6 WIS 33 7 25 15 0 1 96 199 -103 0.227 32.2 9.04 42.9 15.17
22/145
72.32
49/177

Social